部落客推薦

母親節禮物排行【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物,母親節禮物要送什麼 實用【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物,實用母親節禮物排行【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物

• 品號：4175848
• ★ 原廠公司貨
• ★ 網路優惠價格

母親節禮物排行，怎能錯過【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物這款高CP值的產品呢MOMO，

這個品牌，一直以推出改寫人與母親節禮物之間的關係的而著稱

母親節禮物【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物推薦,評比,開箱文,報價,價格,比較,那裡買便宜！

母親節禮物排行【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物曾在MOMO購物網類造成搶購熱潮。

到貨的速度還滿快的，拿到之後覺得品質優良性能卓越、物超所值！

母親節禮物推薦【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物,便宜母親節禮物推薦【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物,母親節禮物要送什麼比較好【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物,母親節禮物 diy 【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物
母親節禮物要送什麼【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物,婆婆母親節禮物排行【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物,母親節禮物要送什麼給婆婆【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物

內容來自YAHOO新聞

拿學生論文發表卻不急著懲處？沒處理楊泮池？台大這樣解釋…

台大校教評會今（13）日傍晚召開記者會說明第一階段調查結果，認定郭明良、台大醫院副院長林明燦、博士查詩婷等3人涉及違反學術倫理，但外界聚焦台大是否調查部分論文共同作者、校長楊泮池的責任，以及如何對郭明良、林明燦後續處置等、篩選16篇論文追查的標準，媒體提問時幾度與校教評會主席、台大副校長郭大維針鋒相對，還要求公佈原始資料。

面對媒體連番質疑，記者會一開始並不願多談楊泮池的責任，郭大維最後也向媒體提及楊確實就列在8篇待查的論文共同作者裏面，第二波「一定會查」；媒體提及有調查小組成員疑在網路學術同行評審平台PubPeer遭「報復式檢舉」而退出小組，但郭大維以保密為由不證實。

至於郭明良的部分，校方也強調「保密」及「程序正義」。媒體也問及有問題的「假論文」台大是否能發佈是哪些？校方則表示還要再查。

郭大維報告後現場媒體提問，《科學月刊》總編輯蔡孟利說，該刊2個月來長期追蹤這件事，台大聲明的第四點「現在已累積調查16篇，但實際上在去年12月4日，在PubPeer已經有明顯的證據指控，有問題的論文包括楊泮池校長7篇，張正琪（台大口腔生物科學研究所教授）有10篇，包括林明燦有7篇，陳昆鋒（台大醫師）有9篇，郭明良有18篇，「台大是用什麼樣的標準決定，我只調查這16篇，其他那些都不需要調查」？

《科學月刊》麻辣問：6個圖全造假誰負責？

他接著又詢問，「楊泮池之前提到有4篇論文在勘誤之中，但是在這份報告完全沒有提到楊校長的paper，能不能請台大提供楊校長4篇正在勘誤的，和期刊的editor的通訊過程，以及勘了哪些誤，那些原始資料能不能提供給大家？是真的有在勘誤而不是隨口說說」。而JBC2008論文，林明燦對論文的貢獻度不足擔任第一作者，明顯違反學術倫理，「但問題是林明燦就是這篇論文的第一作者，而且那篇論文從第一個圖到六個圖，整個論文就只有6個圖，每個圖都造假，第一作者不負責，到底是要誰負責」？

郭大維對此表示，「調查這16篇論文，包括從PubPeer上面，把很多可能的論文都拿出來掃過了。在20幾篇我們掃過的論文裏面，有很多論文其實也不是和郭明良教授有關係的，我們最後來查證的結果，我們選出了這些(16篇)應該要進一步往下面調查。同樣也從PubPeer找了這些論文」。

郭大維接著說，「我要跟各位報告，PubPeer是一個匿名網站…」話還沒講完蔡孟利忍不住插嘴：「問題是台大是用什麼樣的標準去篩選說哪些需要調查，哪些不需要調查」？一旁的主秘林達德連忙也插嘴，「請讓副校長回答完整」。

郭大維繼續說，「我剛有跟各位報告，這個案子是郭明良教授團隊可能違反學術倫理的案件，所以我們在PubPeer上面做了相關的調查，把所有郭明良教授可能出現的論文都做了搜尋，從裏面把跟他不相關的，而且每一篇我們也都做了檢查，之後挑出來這16篇」，其次，「正在進行檢查的16篇當中，包括楊校長（楊泮池）」。

「在下一個檢查階段，其實我們的重點不只在這兩篇撤稿的論文，還有其他的共同作者，我們希望能儘快地釐清他們的責任」，郭大維說。

「JBC2008這篇論文各位可以在網路上看到相當多的東西，可是我要跟各位報告，這一篇論文其實它是根據一位學生的碩士論文來的，這位學生的碩士論文，由林明燦教授去整理之後投稿，論文發生一些問題後，我們發現林教授在這部分的貢獻度其實不足以擔任第一作者，對一些內容他也沒辦法講得清楚，沒辦法做足夠的說明，很清楚他不是第一作者，他沒有這樣的貢獻，不應該列為第一作者」，郭大維說。

「所以我今天跟各位報告，在這2篇撤稿論文裏面，第一作者跟通訊作者他的責任，而所有的共同作者，都還在做清查跟調查當中」。

媒體要求公佈原始資料 台大：要保密

蔡孟利又發言追問，「我想台大不要迴避我的問題。我第一個問題是，台大用什麼樣的標準去檢驗這些paper，去調查？如果台大有一個合理的標準，能不能把你們check的過程完整上網？第二，副校長一直在講林明燦不足以當第一作者，是不是他就不用負第一作者該負的責任呢？因為他拿了別人的data來寫，所以認定他不足以擔任第一作者，所以他就沒有負有造假之責呢？第三，楊泮池上次說四篇論文在勘誤，能不能請他公佈，他跟期刊交涉勘誤的細節，到底是造假還是無心之過，能不能公佈ORIGINAL DATA(原始資料)」？

郭大維答覆說，「我想剛跟各位有報告，這些所有可能違反學術倫理的，第一波從PubPeer調查來的資料，我們先看他的指控到底是不是有理？這部分會跟各位報告，我們參與調查裏面的成員，在ORI非常資深的，而且是發明做這個調查的IMAGE TOUR的作者，直接就上面可能的質疑，直接來查證到底是不是?我們做調查的基礎，跟各位知道學術論文的調查基礎是一樣的！我們不會去做任何的釐清，就像各位知道，我們去調查的論文也不會是一開始看到的幾篇，而且PubPeer是一個匿名的網站，你隨時可以寫很多東西在上面，不見得是…(正確的)，我們必須查證是還不是，這必須要勿枉勿縱來做這件事情」。

郭大維接著說，在這些共同作者中，「當然包括楊校長這些相關人，我們都必須要去查，不表示楊校長還是任何一個人他負的責任，他做的事情是什麼。包括說有沒有勘誤，這些資料都是調查小組在處理的這些資料。可是我必須要跟各位講，在調查過程中，這些相關部分要必須要進行保密，我們不能對外揭露，不能干擾到調查工作的進行，所以很抱歉，我們沒有辦法提供這些資料」。

郭大維說，聲明第四點提到郭明良和其他共同作者違反學術倫理作為，還要進一步調查，「我今天跟各位報告的是，有三件事情已經非常清楚了，也就是說第一郭明良教授違反學術倫理的部分，第二查詩婷博士違反的部分，第三林明燦教授違反的部分，可是他（共同作者）還有其他的責任，我們還在調查，必須要把所有的東西查清楚，誰還負了什麼樣的責任，之後一併來跟大家說明。

有媒體接著詢問，「現階段還沒辦法對郭有任何的懲處是不是」？對此郭大維說，今天的學術倫理處理，「我們希望把所有，有可能的論文都走過去，就可以看清楚在哪些論文犯什麼樣的錯誤，需要負什麼樣的責任？最後整體來看決定他要來接受什麼樣的倫理的處分，第一階段還沒有辦法跟各位報告他受到的懲處，因為必須要看，還有8篇違反學術倫理的整體來看要受怎樣的處分」。

二篇造假卻沒事？台大：必須要有程序正義，要時間查清該負什麼責任

蔡孟利又接著提問，「目前來看JBC2008已是造假，而且是蓄意造假，難道台大沒辦法就這2篇論文去做第一波的處置嗎？難道要每一篇論文蓄意造假才要處置嗎？任何學術的人，只要有一篇有造假，那就完蛋了，更何況現在已經有二篇是證據證鑿」？

郭大維回答說，「凡是有學術造假，根據他所犯的問題輕重，當然我們要做一個處分，這是必然的。現在來說，各位已看到初步調查結果，郭明良教授有一個部分我們已經非常確定了，其他部分我們還在清查，到底在裏面有多少事情是有犯意、沒犯意等等，他負了多少責任在裏面」。

「第二個部分，查詩婷博士已經很清楚了，可是我們還要看，她有沒有其他的論文，要負什麼樣的責任」，郭大維強調，「對於學術造假這件事，台大當然是非常重視，他們都應該要負他們該負的責任。絕對是的！可是我們希望能夠調查清楚出來，而且處理的過程會涉及到人比較多，這16篇論文其實有不少作者，你必須要交叉詰問，提出證據，檢驗他們所有的圖片，我們一個一個來查清楚，到底誰有什麼樣的責任，這必須要講清楚，不能含糊帶過，這是為什麼在這個階段，我們不立刻談他應該要負的責任」。

郭大維繼續表示，我們必須查清楚所有人，包括共同作者，誰、做錯了什麼事情，最後來跟社會大眾報告，他做錯哪些事，所受到的處分是哪些處分？因此做假當然要負起責任，我們在第三階段會跟各位報告，這些人犯了哪些錯誤！所以再次強調，其實現在報告這三個部分並不是最後，這只是第一階段，只是告訴各位撤稿的2篇論文這部分責任已非常清楚，可是我們還懷疑裏面有些東西要查更清楚，包括郭明良教授在指導跟監督外，還有沒有其他的問題」。

郭大維說，「我們也跟郭明良教授約談，他也提供厚厚一本他的所有的，和所有研究人員交談資料，我們也在清查這件事，當然他要證明他不是作假，不是叫唆，要證據來查明是或不是，這需要一些時間。我們也跟社會大眾抱歉，因為有16篇論文，每一篇論文作者其實有好幾位，另外有的論文在2004年，2004年有的共同作者如何想辦法找到他」？

「在調查過程中我們也發現一些問題。各位都知道，必須有程序正義，他的錯誤我們要他回答，到底犯了什麼樣的錯誤，要交叉詰問，然後送給外面的人來審查，必須非常嚴謹地走過去，而不能夠沒有相關證據時，就說這個人負什麼樣的責任」，郭大維再度表示歉意，「需要多一些時間來調查這件事情」。

媒體就此詢問郭大維，「你的意思是郭明良他現在的責任是指導跟監督的疏失，無法確認這些是不是他教唆的，是不是」？

郭大維答覆說，「目前他已確認指導監督這麼多年來，這麼多篇paper，這麼多錯誤，很明顯，這部分已經有違反學術倫理。但你提到的部分，這些論文我們正在清查，包括他提供，跟我們去問的證據，這裏面有沒有他蓄意造假，目前正在清查這件事，我們希望能做到誰做錯，跟違反什麼樣的學術倫理，把責任釐出來，那他當然要負起他的責任」，「結果如果是的話，那當然他們要面臨到我們(校方)的處分」。

小組成員遭上網「報復式檢舉」離開？台大不證實

《聯合報》記者接著問，後續調查的時程會怎麼走？最終結果何時出爐？另外傳出調查小組有教授疑似在PubPeer上被「報復式檢舉」，退出調查小組，這部分校方是否有去了解？

郭大維對此答覆，啟動調查二個月內要有結果，有一些需要時間可以再延長，「當然如果調查結果出來，2個月內校教評會也必須要有決議，也就是說2個月最多再加2個月，校教評再加2個月，最多半年內一定要完成」。

「其實在教育部的話，他也是規定四個月加二個月，科技部的話初步審查是三個月，再加2個月，2個部分可以各延長一個月，為什麼要這樣？因為調查要非常嚴謹，必須看證據來說話。這是非常重要的一件事，我們也會依照這樣的方式來進行」，郭大維說，「時間上我們會希望儘快再往下走」。

郭大維也重申，「二個院（醫學院、生命科學院）的調查小組在共同作者部分也在持續調查當中，這部分並沒有停下來」。

至於「報復式檢舉」，郭大維則回覆，「為什麼調查過程中，我們必須要保持調查小組的秘密，原因就是不希望有任何干擾調查工作，目前的訪談要做一些隔離，當然過程中我不能說跟他講，然後跟他講，有可能會發生串（供）…訊息不當流通的問題，當然我們必須要保密，包括調查小組人員也必須要保密，他不能受到干擾，如果他受到干擾，得到的調查結果可能會不公正」。

他也提到，調查小組的成員「不需要跟校教評會主席，也就是學術副校長（即郭大維本人）報告，也就是小組成員到底是哪些人？他們是獨立進行，我不知道他們是誰在裏面，OK? 至於那個人(指被「報復式檢舉」者)是不是(小組成員)，我不知道。這也反應一件事：如果真的是，那更要非常小心，要讓整個調查過程非常公正，不要影響調查的公平性與公正性」

媒體詢問，在聲明中所有主要當事人都有初步結果，「唯獨漏了楊泮池」？此外有8篇要繼續調查的論文，是否也包括楊泮池擔任共同作者的部分？

對此，郭大維表示，目前有8篇還要繼續進行調查，原因在於必須釐清所有人的責任，「裏面共同作者當然有包括楊校長，還有好多位其他共同作者都在裏面，我們正在釐清他們的責任在哪裏，沒有把他責任調查清楚的話，不希望貿然公布」。

他說，在共同作者調查的部分，「再往下調查結果，一定會包括楊泮池和其他共同作者的個人部分，絕對不會做任何隱瞞，現在先確保這兩篇的第一、第二，裏面有些共同作者還在作交叉詰問，不會刻意迴避任何一位共同作者」。

能否先公佈哪些「假論文」避免引用？台大：很複雜，需要時間

之後，蔡孟利又提問，問題論文的圖形的本身做了修改去使用，調查小組也請了影像專家協助處理，究責部分要花時間，「能不能先跟科學界說，到底哪些論文是有錯誤的，造假的，先跟科學界、跟社會大眾講，哪些錯誤是造假的？究責（審慎）我們可以接受，的確需要時間，但到底台大上了幾篇假論文，能不能先公告」？

郭大維對此答覆，「我們也很想知道，哪些論文是有問題的，所以我們也在清查，包括圖片的比對，裏面很多篇論文我們也查出來，哪些可能有問題，那當然我們也正在查，誰用了這些圖片？哪些資料可能產生什麼問題？這些資料我們也正在調。我們希望能儘快跟社會大眾報告，這8篇到底哪些是有問題的，包括誰應負什麼樣的責任」。

但蔡孟利說明他的問題並非要談「究責」：只是要知道到底哪幾篇論文在寫計畫，做實驗的時候，不要再去引用了，「他是假的，究責是第二階段的問題。既然都有辦法快速從PubPeer快速接近2、30篇論文，代表台大有能力去決定哪些圖片是偽造的，哪些不是偽造的。為什麼到了這16篇，忽然又delay下來？因為它不是實驗出問題，是圖片出問題。既然前面有辦法快速篩選，為什麼這裏沒辦法讓大家快速知道，哪些是假的？特別是去年12月大家計畫都寫了，交出去了，如果引用這些假的論文，怎麼辦呢」？

郭大維說，「我們跟各位一樣也在查這些事情，這些論文的圖片我們也在清查，哪些論文用了哪些paper的圖片，這部分都在進行中，這樣的調查要非常嚴謹，兩張圖片要不斷地做高解析比對，這是要花很多時間」。

郭大維接著說，「正因為要調查的論文有16篇，因此階段性進行，先把最清楚的先處理掉，接著第二波的論文還有它的共同作者，我們排的優先順序是以這樣的方式，第一波優先是違反學術倫理它的作者跟它的共同作者，是我們第一波清查的，所以我們非常多力氣是花在這上面，第二波的時候還有包括其他論文的共同作者，這些論文的圖片，調查是相當複雜的，我們把它分了一個優先順序在上面」，「我們也希望把可能有錯誤的論文儘快告訴大家，我們也努力在做這件事」。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-155926545.html

商品訊息功能:

• 品號：4175848
• ★ 原廠公司貨
• ★ 網路優惠價格

【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物

商品訊息簡述:  

● 商品內容：
【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10
● 產　　地：法國
● 保存期限：正確效期請以實際出貨實品標示為主。
● 保存方式：請置於陰涼處，避免陽光直接照射，以免變質。



注意事項：
1.本使用後若有不適請即刻停止使用，並請教專業醫生。
2.商品屬私人消耗性產品，一經拆封使用，恕無法辦理退換貨。
3.因電腦螢幕設定及個人觀感之差異，本賣場之商品圖片僅供參考，以收到實際商品為準。
4.對於商品有任何疑問，請先不要拆封，請儘速向客服反應，以免影響您辦退的權益，也可能依照損毀程度扣除為回復原狀所必要的費用。
5.退換貨商品，請務必保持包裝外盒完整，已拆封使用過、無法恢復原狀等...，均恕無法辦理退換貨。
6.此組商品係本公司供貨商大量進貨有償〈價〉取得，部分商品為特惠組拆售故無外盒、中標及封膜，然因商品包裝上有贈品〈試用品〉字樣，為免消費者收受商品後有所疑慮，特此說明如上。 MOMO購物網

【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物推薦信貸，【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物討論信用貸款，【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物比較評比個人信貸，【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物開箱文博客來，【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物部落客博客來網路書店
【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物那裡買TIME時代雜誌，#GOODS_NAME#價格鞋子除臭，【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物特賣會鞋蜜粉，【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物評比7net，【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物部落客 推薦 7net購物網

【CLARINS 克蘭詩】新一代緊塑俏臀霜 200ML + 30ML x 10指定好物